“...Al haberse aplicado el artículo 36 Ter de la Ley relacionada, la cual era la idónea para la solución de la controversia, esta Cámara concluye que si bien la Sala sentenciadora hizo referencia al artículo 16 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado, en su tercer párrafo, vigente durante el período auditado, la aplicación de este precepto no incidió en la decisión final, pues aún cuando la hipótesis contenida en este no tiene relación con el hecho controvertido, su aplicación no produce efectos que hagan viable la procedencia del presente submotivo para variar el resultado del fallo, ya que la Sala aplicó correctamente las normas que le dan sustento a la sentencia...”